tag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post6237244979910260390..comments2024-03-28T18:00:59.823+01:00Comments on bernur : Framtidens kritik. Två essäer, Axel Andersson, Alexander Svedberg, Ariel litterär kritikBernurhttp://www.blogger.com/profile/16929821784410588962noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-25108526562046610992018-03-07T11:34:39.727+01:002018-03-07T11:34:39.727+01:00Alexander Svedberg här. Återigen: kul med ett läng...Alexander Svedberg här. Återigen: kul med ett längre och reflekterande/kritiskt svar! Det är precis den här sortens diskussion vi hoppas på, och jag hoppas att den fortsätter. Min enda reservation är formuleringen "man behöver inte heller se det som att en ny kritik av en klassisk bok avrättar (eller avfärdar, med en mindre drastisk metafor) den gamla kritiken, utan att de kompletterar och förstärker varandra" eftersom det får det att verka som om att jag påstår att traditionell kritik är obsolet, när jag faktiskt skriver motsatsen på ett flertal ställen (och dessutom själv är en traditionell kritiker). Ett exempel är sidorna 150-151, där det bl.a. står: "utan att för den skull anamma AR som verktyg kan kritikern fortsätta med den renodlade, semantisk-syntaktiska tolkningen, samtidigt som hen bemöter de ontologiska problemställningar som både hybridlitteraturen och den traditionella litteraturen lyfter". På sidan 122 citerar jag dessutom ur min intervju med forskaren och poeten David Jhave Johnston, där han säger "[...] fält utvecklas i rasande takt och de mest framträdande kritikerna är de med en djup, bestående kunskap och respekt för litteraturhistoriska traditioner, i kombination med kapaciteten att anamma insikter från verktygslådor under snabb utveckling". Syftet med kapitel 2 och 3 är ju att de ska läsas i relation till varandra, som en spegling av min underliggande, teknokratikritiska analys, där "anpassningen" i kapitel 2 (som flera stora tidningar/tidskrifter redan har påbörjat) lägger grunden för analysen rörande "flykten" undan digitala kontroll- och kalkyleringsinstanser (i kapitel 3). Men som sagt: tack för den djuplodande responsen, kände bara att jag ville försvara mig lite mot den implikationen.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05262221944916772572noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-13681611601626897962018-03-06T01:01:09.966+01:002018-03-06T01:01:09.966+01:00kritik är så negativt ord, används det fortfarande...kritik är så negativt ord, används det fortfarande...?Hanneles bokparadishttps://www.blogger.com/profile/08890620399518482348noreply@blogger.com