tag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post4415737905770111121..comments2024-03-28T18:00:59.823+01:00Comments on bernur : En plats i tiden. Föredrag och artiklar om Marcel Proust, [red] Emi-Simone ZawallBernurhttp://www.blogger.com/profile/16929821784410588962noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-24565773374356066932013-11-30T12:20:06.331+01:002013-11-30T12:20:06.331+01:00Instämmer! Helt nöjd med svaret!Instämmer! Helt nöjd med svaret!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12473744332064558433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-85241351230725968122013-11-29T13:14:21.152+01:002013-11-29T13:14:21.152+01:00Marie-Anne, jag tänkte mest på att stora tidningar...Marie-Anne, jag tänkte mest på att stora tidningar som typ Expressen låter en novis yttra saker som redan är etablerade sanningar, i tron att det som sägs är originellt. Det är ju historielöst, eller bara slöhet, och inte särskilt elitistiskt. Höj nivån, säger jag bara. Att enskilda människor privat kan ha stora upplevelser utan att förankra dessa i tidigare forskning, absolut - jag upptäcker ju detta dagligen på skolan, dvs elever som närmar sig klassiska texter i stort sett utan förhandskunskaper, och då slår jag inte ned på deras tolkningar. För mig är det oerhört utvecklande med dessa friska läsningar, som ibland också lär mig nya sätt att se på klassikerna. <br /><br />Johannes, en slarvig tautologi. Dessutom felstavad, ser jag nu!! "storöga ögon". Jag ska nog knycka den formuleringen till en dikt i stället. Bernurhttps://www.blogger.com/profile/16929821784410588962noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-11009905158750018642013-11-29T03:44:13.640+01:002013-11-29T03:44:13.640+01:00"storögda ögon" var onekligen en tankevä..."storögda ögon" var onekligen en tankeväckande bild...Johannesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-75403776143853818762013-11-28T23:09:28.666+01:002013-11-28T23:09:28.666+01:00Det där var väl lite elitistiskt, ditt uttalande o...Det där var väl lite elitistiskt, ditt uttalande om noviser. Även om det finns en historielöshet kan väl intrycket vara äkta och få uttryckas... Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12473744332064558433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-2552481163120173302013-11-28T18:00:18.275+01:002013-11-28T18:00:18.275+01:00Kan vara så, samtidigt som det ju finns en poäng i...Kan vara så, samtidigt som det ju finns en poäng i att ta del av tidigare forskning, om inte annat för att undvika risken att uppfinna hjulet på nytt. Jag kan tycka att det finns något historielöst när noviser skriver om klassiker, alltid med lika storöga ögon, och gång efter gång slår hål på myter som inte ens var vid liv för 30-40 år sen, för den som brytt sig om att ta del av någon grundläggande forskning i ämnet. Det finns en måtta för hur imponerad man kan bli av sånt som andra redan visat, liksom. <br /><br />Håller annars med om definitionen av en klassiker, att den ska vara just levande, ha något att säga oss idag. Och givetvis är det så med Proust, att han visar oss hur det är att vara människa, att vi kan ha nytta av hans insikter även nu. Bernurhttps://www.blogger.com/profile/16929821784410588962noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3051804628101451309.post-29578554826222581422013-11-28T16:45:20.444+01:002013-11-28T16:45:20.444+01:00Liten anmärkning: definitionen av en klassiker är ...Liten anmärkning: definitionen av en klassiker är väl just att allting ännu inte har sagts? Den dag det inte finns intressanta NYA tolkningar av ett verk är det inte längrenågon klassiker, väl? Rätta mig om jag har fel. Men just av den anledning finns det egentligen ingen anledning,vilket ofta är fallet, att förhålla sig till tidigare forskning. Antingen säger verket oss någonting relevant idag, och då skriver man om det, och säger det som uppenbarligen inte kunde sägas för tio eller 100 år sedan, eftersom då inte var nu; eller så tiger man :)Aronnoreply@blogger.com